巴西劈裂，即劈裂试验，是在圆柱体试件的直径方向上放入上下两根垫条，施加相对的线性荷载，使之沿试件直径向破坏，测得试件的抗拉强度。
巴西劈裂试验是测量岩石抗拉强度的一种简单而有效的方式。目前对岩体的巴西劈裂抗拉强度特性，主要从试验和数值两方面开展了力学参数和破坏方式随层理方向变化规律的研究。抗拉强度是影响压裂过程起裂压力的重要参数, 对其测试主要采用巴西劈裂试验进行。岩石抗拉强度的室内测定方法一般采用直接拉伸法和劈裂法。
扩展资料：
巴西劈裂试验的岩石试件直接拉伸试验中, 由于夹持及保证拉伸荷载轴线与试样轴线重合具有一定困难, 采用直接拉伸方法进行岩石抗拉强度测试相对较少, 而更为普遍的是采用劈裂法 (即巴西试验法) 间接测定岩石的抗拉强度。
岩石试件直接拉伸试验中, 由于夹持及保证拉伸荷载轴线与试样轴线重合具有一定困难, 采用直接拉伸方法进行岩石抗拉强度测试相对较少, 而更为普遍的是采用劈裂法 (即巴西试验法) 间接测定岩石的抗拉强度。
参考资料来源：
百度百科-劈裂试验
巴西圆盘什么意思
圆盘试样对径受压的劈裂试验（图8-1），亦称巴西试验（Brazilian test），是典型的确定岩石抗拉强度的间接方法，也是岩石力学试验规程推荐的抗拉强度测试方法［11，12］。
图8-1 圆盘试样受集中载荷的劈裂试验
圆盘试样受集中载荷P，内部应力作为平面应力的弹性解是存在的［13］，在载荷作用的直径上，
岩石的力学性质
岩石的力学性质
图8-1b给出了具体计算结果。这里以及后面的有限元计算均以拉应力为正，但有关试验结果仍以压应力为正。基于岩石抗拉强度远低于抗压强度的认识，利用刚性细圆柱压条对圆盘试样加载，使之沿直径方向劈裂。利用其破坏过程中的最大载荷由公式（8.1）计算岩石的抗拉强度。不过压条与试样接触处的压应力极高，引起该处岩石的屈服碎裂。即试样不是由中心起始的张拉破裂，与试验原理不符。当然，利用平面或圆弧压板代替圆柱压条，可以改善加载处的应力状态，不过试样产生局部的塑性变形仍是不可避免的。
需要特别强调的是，巴西劈裂试验测定岩石的抗拉强度与一般测试方法有着本质的不同。三点弯曲、水压致裂以及Griffith准则等，都是假设试样断裂时的载荷标志着承载能力最弱的局部达到承载极限。而圆盘试样对径受压时，直径上各点垂直于载荷方向的拉应力相同，而载荷作用方向的压应力以圆盘中心为最小（图8-1）；而理论分析和试验结果都表明，岩石在压拉应力作用下，其抗拉强度随压应力增加而降低。这就是说，圆盘中心点是最不容易破坏的，因而巴西劈裂强度可能低于岩石实际的抗拉强度。文献［1］指出，对压拉强度比较低的材料，由于试样并不从中心破裂，巴西劈裂强度会偏低。
文献［14］利用刚性伺服试验机进行巴西劈裂试验以避免试样的突然破坏。试验结果表明，圆盘试样首先在接触点因压应力集中而破坏，即使载荷在10°区域内分布加载也是如此，巴西试验不能作为确定岩石抗拉强度的试验方法；进而认为由于不同试验方法确定的岩石抗拉强度不同，因而不能认为“抗拉强度”是一个“岩石力学性质”的参数。文献［14］建议：If the tensile strength is required for some engineering or experimental purpose，the authors recommend that it should be measured with the same specimen geometry and loading conditions for which it is required.The value of the maximum stress may not be relevant because it is not the direct cause of failure.The value may have been miscalculated because of a disparity between failure initiation and total structural collapse or because linear elasticity theory was used.The value indicates，however，in terms of the apparent maximum tensile stress when failure will occur again in the same situation.If the test specimen must be on a reduced scale，all dimensions should be equally reduced and an estimate of the volume effect obtained.
不过，文献［15］基于hoop拉伸试验和直接拉伸试验结果的比较，认为拉伸强度是一个很好的材料参数。hoop 拉伸试验是在环状式样的内部放置两个半圆压板，千斤顶对这两个压板施加压缩，从而对试样产生拉伸。利用破裂载荷除以破断面积作为岩石的拉伸强度。
另一个需要注意的问题是，在弹性力学的平面问题中，应力分布与材料的变形参数无关。但是，巴西劈裂试验中圆盘内部存在压拉应力两种状态，而岩石在拉伸、压缩状态下的变形特性并不完全相同，所得到的抗拉强度是一个偏大的估计。文献［16］利用有限元进行的平面弹性力学分析表明，巴西劈裂强度需要依据拉伸弹性模量ET和压缩弹性模量EC的比值进行修正；而泊松比系数的影响较小，可以忽略。数值计算时，依据ISRM建议方式在中心角15°分布加载。在ET和EC的比值为0.1、0.25、0.5时，修正系数分别为0.60、0.76和0.89。笔者根据文献［16］中的图表数据，得到下面的修正公式：
岩石的力学性质
圆盘的对径压缩方法主要有3种（图8-2），也有用刃状压头代替刚性细圆柱的。由于在劈裂过程中岩石和压头都会产生变形，且岩石的刚度各不相同，因而加载接触处的曲率半径的差异直接影响接触应力和岩石的劈裂强度。分别叙述如下。
8.1.1 刚性细圆柱压裂
利用刚性细圆柱压裂圆盘试样，间接测定岩石的抗拉强度是规程推荐的标准试验方法。图8-3是一组钾质花岗岩的试验曲线，使用直径为3mm的钢丝劈裂，都是沿中心线破裂，尽管破裂线未必平直。又规程［12］要求钢丝直径为1mm，在实际操作时略有困难。图8-3中的载荷与位移的关系主要体现了岩石硬度及与钢丝的接触状态。在载荷较大时也显示了明显的非线性特征，相应于钢丝逐步压碎岩石的过程。
图8-2 圆盘试样巴西劈裂的3种方式
在利用钢丝劈裂时，两根钢丝能否与试样侧面很好地线接触，对试验结果影响巨大。文献［2］给出了113个花岗岩试样劈裂强度的离散性，不仅包含了岩石材料的差异，也包含了试验过程的误差。对图8-3中花岗岩共进行14个试样的劈裂试验，强度较低的5个试验结果为同一人操作所得。
图8-3 花岗岩试样巴西劈裂压缩变形与载荷的关系
大理岩硬度较低，钢丝有时会切入岩石，试验机因变形的突然增大而卸载，但试样没有整体劈裂破坏。出现这样的情况多是钢丝沿长度方向作用不均匀，或因试样侧面加工质量较差，或劈裂装置与试验机加载油缸之间的位置偏差。通常都是将试样旋转90°再进行一次试验。对大理岩9个试样的试验，3个试样初次劈裂强度分别为0.52MPa、0.65MPa和1.35MPa，没有发生破裂；旋转90°再次劈裂的强度分别为3.35MPa、2.64MPa和2.16MPa。另有2个试样劈裂强度各为0.84MPa和1.06MPa，因试样没有沿轴线破裂，作为无效数据。有效的强度数据共有7个，其中一个为1.35MPa，明显偏低。
图8-4是上述花岗岩和大理岩的所有强度数据。
8.1.2 平板压裂
对于软弱岩石通常利用平板代替钢丝进行劈裂，以避免钢丝直接切入岩石。对于花岗岩这样的硬脆岩石也完全可以利用平板进行劈裂，并具有更好的操作性。两种方式得到的强度已在图8-4中给出。由于减少了试验环节，平板劈裂的离散性显著减小。不过，对于花岗岩而言，平板劈裂时试样不是从中间分成两块，而是中间破裂成不规则的多个小块。
图8-4 花岗岩和大理岩不同劈裂方式的强度
8.1.3 圆弧压头压裂
利用圆弧形压头对圆盘试样进行压裂，固然可以改善加载局部的应力状态，但试样在整体破裂之前，与加载压头的接触部位仍会产生较大的塑性变形，圆盘不再承受集中载荷，且内部应力分布复杂。文献［6］的试验结果表明，圆弧压头加载测得的抗拉强度最大，其次是平板压裂的方式，钢丝垫条压裂的强度最小。其中，砂质泥岩圆弧压裂测得的抗拉强度是平板压裂的1.06倍，是钢丝垫条压裂的2.07倍；中砂岩圆弧压裂的抗拉强度是平板压裂的1.28倍，是钢丝垫条压裂的1.86倍。文献［7］的试验结果与此相同。圆弧压裂得到的岩石抗拉强度与压条压裂的强度之比在1.47～2.29，差别显著。
岩石有哪几种含水状态以及含水状态对岩石强度的影响
使用了40多年的巴西圆盘试验拉伸强度公式是来自二维问题的弹性力学解答,而实际情况并不满足该公式所要求的平面应力或平面应力条件。分析指出,在三维条件下影响试样应力分布的因素有试样高径比和材料的泊松比。通过40次三维有限元分析,得到了高径比和泊松比对试样拉
巴西圆盘劈裂试验亦称巴西试验(Brazilian test)，巴西试验在岩石力学与工程中的应用是非
常广泛的，可以用来测量岩石的抗拉强度、弹性模量和断裂韧度等。实验室试验是进行科学研究、
发现问题的一种重要手段，然而，在巴西圆盘劈裂试验过程中，由于试验受多种条件和因素的影响，
如压板与巴西盘之间的垫板（条）刚度、强度的大小及垫板的尺寸、形状等，所得结果有时不能获
取分析问题所需的足够信息，有时甚至不能反映问题的本质，这就限制了这一研究方法的进一步发
展和应用。随着计算机技术和数值计算技术的发展，并行数值计算已成为科学研究的一种强有力的
手段。本文通过应用Patran 程序建立起三维巴西圆盘试验的数值模型，并应用此程序生成有限元计
算所需的数据文件，然后将生成的数据文件导入三维并行RFPA-Parallel 程序中，来进行有限元计
算和后处理。本文通过此种方式，模拟研究了巴西圆盘岩石试样在单轴压缩载荷作用下的劈裂破坏
过程，并探讨了垫板刚度、强度对单轴压缩载荷作用下巴西圆盘岩石试样劈裂破坏过程的影响。
几何尺寸的缩放与强度的关系
岩土类材料的强度强烈依赖于含水率和温度条件。以兰州兰山砂岩为研究对象,分别进行了不同温度(+20℃、-5℃、-10℃)和不同含水率(干燥、天然含水率和饱和状态)条件下岩石的巴西圆盘劈裂试验.试验结果表明,常温下,岩石抗拉强度随含水率增加而急剧减小,试样饱和时软化、崩解,丧失承载能力在不同负温条件下,天然含水状态的试样抗拉强度最大,干燥状态下最小在-10~+20℃范围内,干燥岩石强度随温度升高,抗拉强度增大,含水岩石均是随温度升高,抗拉强度减小,但饱和岩石在-5℃时抗拉强度最大.含水率和温度对岩样强度的影响存在临界值,超过临界值,岩样强度随上述因素反向变化.试验结论为岩土类材料劈裂强度的标准化测试及其工程应用提供了重要的基础数据参考。
几何尺寸的缩放与强度的关系是随着高径比的增加，抗拉强度逐渐减小。根据查询相关公开信息显示，通过对不同高径比圆盘试样进行巴西劈裂试验发现，随着高径比的增加，抗拉强度逐渐减小，呈近似三次函数关系。
以上就是关于什么是巴西劈裂全部的内容，如果了解更多相关内容，可以关注我们，你们的支持是我们更新的动力！
