LED产品利润空间收窄 企业承诺业绩难达标

症，也开始逐步显现。

福日电子5月17日公告，旗下子公司迈锐光电在2015年度的实际盈利低于业绩承诺，按照此前收购时的业绩承诺协议，迈锐光电应补偿现金2324.15万元。

然而，在福日电子连续发出两次业绩补偿告知函后，陈泽波等相关方回复道：因个人原因，无法按时支付业绩承诺补偿款，但保证继续履行业绩承诺，并提出后续承诺履行计划。

除了迈锐，“富爸爸”福日电子还跟源磊科技也签订了对赌协议。据当初签订协议时，源磊科技三名自然人股东承诺，2015年归属母公司净利润(扣除非经常性损益)不低于3400万元，如若未达到，将进行业绩补偿。

据查阅资料，源磊科技2015年贡献3408.49万，高于对赌协议的3400万。但是2016年能否达标，还很难断定。年初拜访源磊科技总经理颜磊时，其曾表示当前LED产品的利润空间收窄，今年压力比较大。

近年来LED行业企业间并购签署对赌协议的不在少数。2015年是迈锐光电对赌协议的最后一年，但是2016年却是LED企业对赌协议“交卷”最多的一年。

为了了解近年来LED企业对赌协议实现的情况，小编统计了参与对赌协议的LED企业2015年的实际业绩与协议业绩数据，对比发现，除了迈锐没达标以外，万润科技7.1亿收购的日上光电也没有达标。

2015年LED行业对赌协议概况

除不达标的企业之外，其中获得“及格”的有源磊科技、斯迈得、拓享科技;“良好”的有励丰文化、金立翔、易事达，而表现最佳当属金达照明，超出近3倍的对赌协议数目。