因为这是美国这个霸权主义国家第1次在安理会提出一个草案的时候，仅仅只有一个国家在投票时表示了支持，并且在这个事件发生之后，伊朗的外交发言人马上对美国表示了嘲讽，本来伊朗和美国就一直不对付这一次美国所遭受到的羞辱绝对是历史性的。
说实话这也是美国自食恶果，谁叫他偏偏不好要去招惹伊朗呢，明明是自己不占理，还偏偏想要凭借着自己的霸权主义，让所有的国家都站在自己这边，这怎么可能呢？我们来看一下美国在安理会上到底进行了怎样的遭遇，美国在安理会上提出了要求，对伊朗武器禁运的期限无限期延长，我想说凭什么呀，别人的武器禁不禁运，你总得拿出一个理由来，总不可能仅仅凭借着你们两国的私人恩怨就直接扯到国际问题上来吧。
于是在进行投票的时候，15个成员国仅仅只有一个成员国对此表示支持。但是最终的支持票有两票，因为有一个票是美国投给自己的，这就显得更加的讽刺，投出反对票的也只有两个国家，那就是中国和俄罗斯。可是我们知道这是在历史上第一次美国在进行投票时出现这种现象。说白了，那几个国家之所以弃权，就是不赞成美国的提案，但是又不敢明面上的表示反对。
并且在美国在安理会上遭遇到了冰冷对待之后，伊朗也马上对此表示了嘲讽，说自己从来没有见过美国在安理会上有这种现象，这也是表示世界对霸权主义的一次次反对，终于取得了成效，因为这些反对是从越南战争就已经开始了的。说实话这一次真的是大快人心，我觉得美国已经不能凭借着其霸权主义在国际上为非作歹了。
巴以双方在停火协议生效前继续互相攻击，对此你怎么看？
美国驻联合国代表凯丽·克拉夫特，声称安理会已经"迷失方向"，并且已经"和极端分子站在一起"。同时，克拉夫特还不忘扯上中俄，称中俄一定在因为这样的结果而"狂欢"。
不过目前看来，尽管已经吃了两次大亏，但美国制裁伊朗的野心仍未停止。克拉夫特也在采访中表示，美国会继续努力实现这一目标。
扩展资料
由于针对伊朗的武器禁令即将到期，美国反复要求联合国延长这一禁令。8月14日，联合国安理会对美国提出的决议草案进行了第一次表决。
但令美国没想到的是，除了多米尼加共和国以外，没有国家支持美国的决议草案。中国和俄罗斯还投出了反对票。
此前唯美国"马首是瞻"的欧盟各国也没有支持美国，导致该决议并没有通过。这对于美国来说是前所未有的政治失败。
吃了这样一个大亏的美国并没有死心，而是把目光转向了"伊朗核协议"。根据该协议，美国等六国拥有"回退"权，可以要求安理会重新表决。
重新表决后，安理会如果不能在30日内裁定同意伊朗制裁措施继续失效，那么该制裁措施就将重新恢复效力。
但出人意料的是，联合国安理会再次将美国孤立了起来，将美国的如意算盘砸了个粉碎：投票结果显示，15个国家中有13个都认为由于早已退出伊朗核协议，美国完全没有权利发起此次投票，其动用"回退"条款的举动是违法的。
参考资料来源：环球网-联合国安理会拒绝美国对伊朗恢复国际制裁的要求
美国怎样绕过联合国安理会决议攻打伊拉克的，求专家解答
在巴以停火协议即将生效之际，巴以双方继续向对方发动攻击，以色列南部靠近加沙地区再次响起防空警报，以色列军方要求当地居民靠近防空掩体，以防哈马斯在停火协议生效前发送最后袭击，与此，巴勒斯坦媒体报道称，以色列战斗机仍在轰炸加沙地带。
巴勒斯坦问题始终是中东问题的核心。中东不稳，天下难安。只有全面、公正、持久地解决巴勒斯坦问题，中东地区才能真正实现，持久，和平和普遍安全。针对当前紧张局势，中方主张：第一，停火止暴是当务之急。第二，人道援助是迫切需要。第三，国际支持是应尽义务。第四，“两国方案”是根本出路。
在联合国安理会轮值主席国中国的主持下，联合国安理会以视频方式就巴以冲突问题召开紧急公开会议。在会议中，巴勒斯坦与以色列代表发言时相互指责。这次巴以冲突引起了国际社会的广泛关注，中国多次就巴以局势在联合国召开紧急会议，呼吁国际组织共同行动，避免战火进一步蔓延，造成不必要的伤亡。会议以视频方式举行，20国多个国家级代表参与了这次视频会议。
联合国和安理会能否有所作为，世界人民在看，历史也在记录。我们应该也必须团结一致，站在和平正义一边，站在公道良知一边，站在历史正确一边，践行真正的多边主义，推动巴勒斯坦问题，得到全面、公正、持久的解决。这次巴以战火升级，中国，或成双方化解战火，管控分歧的唯一希望。除了中国，还有哪个国家能够为巴以双方主持公道？中国担任联合国轮值主席国后，肩负着国际社会更大的责任与担当。
在国际社会的积极调解斡旋下，巴以双方应尽量保持克制，避免暴力冲突行为升级，以外交对话方式解决相关矛盾，让地区紧张局势尽快降温，让双方民众能尽快重返和平、稳定、有序的生活。
美国以伊拉克藏有大规模杀伤性武器并暗中支持恐怖分子为由，绕开联合国安理会，单方面对伊拉克实施军事打击。实质上是借反恐时机，以伊拉克拒绝交出子虚乌有的生化武器为借口，趁机清除反美政权的一战争，也就是伊拉克战争。美国不等核查小组完成其核查任务，不经安理会授权，就擅自单方面发动了对伊拉克的战争。这表明，美国销毁伊拉克大规模杀伤性武器只是一个借口，真正的目的是要推翻它不喜欢的萨达姆政权。美国的全球战略是通过控制中东地区来建立和强化它的单极霸权的全球秩序，因此非要推翻它所不喜欢的萨达姆政权不可。
2003年3月20日，美英联军发动了对伊拉克的战争。这是一场没有联合国授权的战争，联合国的权威受到损害，国际法的基本原则受到严重冲击，必将对未来国际关系的发展产生长期和深刻的影响。联合国为了化解危机、避免战争，曾经做了大量的工作。战争的爆发，再一次凸现了联合国在解决国际安全问题上的体制缺陷。
伊拉克战争是一场公然违背《联合国宪章》宗旨和原则的战争。根据《宪章》第1章第2条的规定：“各会员国应以和平方法解决其国际争端”，“各会员国在其国际关系上不得使用威胁或武力，或与联合国宗旨不符之任何其他方法，侵害任何会员国或国家之领土完整或政治独立。”《宪章》第24条规定：“各成员国间维持世界和平及安全之主要责任，授予安全理事会。”《宪章》第51条也规定：“任何会员国受武力攻击时，在安全理事会采取必要办法，以维持国际和平及安全以前，本宪章不得认为禁止行使单独或集体自卫之自然权利。”因此，除了“遭受武力攻击时”的自卫和联合国授权，任何国家都没有发动战争的权利。1991年的海湾战争，起因是伊拉克入侵科威特，联合国安理会通过678号决议，授权多国部队对伊拉克实施军事打击，那是一次联合国集体安全框架内的合法行动。而这次伊拉克战争，美英是在无法操纵安理会的情况下，置世界上大多数国家和平解决的呼声于不顾，绕开联合国发动战争，充分体现出单边主义思潮的恶性膨胀，必将对联合国和现行国际法的权威性和有效性带来挑战。
早在1998年12月的“沙漠之狐”行动时，美英两国就未经联合国授权，借口伊拉克未与联合国核查工作进行全面和无条件的合作，对伊拉克发动了历时4天的空中打击。1999年3月，美国为首的北约以所谓“制止人道主义灾难”、“维护地区稳定”为由，绕开联合国发动了科索沃战争，对南斯拉夫联盟共和国的内部事务进行军事干预，开创了北约在防区外执行使命的恶劣先例，开创了区域性组织越过联合国动用武力的危险先例。
美国对联合国一直采取工具主义的态度，正如克林顿1994年在联合国大会发言时所说：“当我们国家的安全利益受到威胁时，如果可能，我们将同其他国家一起行动；如果必要，我们将采取单独行动；如果可能，我们将采取外交行动；如果必要，我们将使用武力”。开战前，美国曾一心想给对伊动武披上合法性外衣，从2002年9月到2003年3月间展开了广泛的外交攻势，希望获得联合国的授权，为此不惜将开战时间一拖再拖。但美英的这一愿望始终没能实现，并再次走上了单边主义的道路。
在相当长的时间里，霸权主义和强权政治仍将干扰联合国的正常运行，损坏联合国的声誉。联合国是大国合作的产物，难以摆脱由于大国主导带来的弊端。《联合国宪章》将维护和平与安全的重任赋予安理会，安理会的一切非程序性问题议案，如果有任何一个常任理事国投反对票就不能通过。这种“大国一致原则”造成了联合国在面对国际和平与安全问题时的结构性缺陷，即：无法制约大国行为。联合国安全机制的有效运作在很大程度上取决于五大国能否保持一致，“只有在各大国决定使国际组织成为有效组织的情况下，只有在大国间在这方面协调一致并彼此信赖的情况下，国际安全组织的宗旨才能实现。”在联合国享有特权的大国中，美国的地位更加特殊，相比其他四个安理会常任理事国，美国在联合国的政治特权有着更为深厚的经济后盾。美国长期承担了联合国1/4的会费，在一定程度上控制了联合国的财政命脉，经常以此作为手段对联合国形成控制和制约，不再只满足于联合国中的特权地位，而是赤裸裸地寻求霸权。冷战结束后，美国成为惟一的超级大国，经济军事实力无人匹敌，在国际事务中缺乏有效的抗衡和遏制力量，野心更大，对外行为更加有恃无恐，越来越把军事力量作为推行其政治意志与价值观念的手段。很多时候，美国只是利用联合国为其对外行为披上合法的外衣，一旦联合国不能用来实现美国的利益，美国就会抛开联合国，转而联合盟国行事或是我行我素地推行单边主义政策。
尤其是小布什上台后，对外关系中单边主义的倾向更加咄咄逼人。“9·11”事件打击了美国的本土安全感和优越感，布什放言：“要么选择与我们站在一起，要么站在恐怖分子一边”，将恐怖主义确定为美国的主要威胁，正式抛出“先发制人”的新的国家安全战略，即：在必要时，对拥有大规模杀伤性武器的恐怖组织和所谓“邪恶政权”发动“先发制人”的打击，将恐怖威胁消灭于萌芽之中。这一战略严重违背现行国际法的基本原则，本质上是美国借反恐为名、行霸权之实的理论工具，联合国的安全机制遭遇到前所未有的严峻挑战。
伊拉克战争开始前，联合国核查人员销毁了伊境内60多枚射程超过100公里的萨摩德-2型导弹，将伊武器具有的危险度降低到最小。然而，局势并非照着人们的预想发展。在伊拉克已经开始按照联合国的要求销毁射程超过规定的导弹并解除武装后，美国要对伊拉克动武的决心反而在联合国工作取得很好进展的情境下变得越来越坚决。很显然，美国要求联合国对伊拉克进行武器核查是真，将萨达姆从肉体上予以消灭更是真。在美国最后通牒的淫威下，19日，联合国在最后通牒到来前12小时，终于将在伊拉克工作的所有核查人员全部撤出了伊拉克，为美国进攻伊拉克消除了最后的顾虑。
被国际社会寄予无限期望的联合国，并没有能够成为避免战争爆发的最后一道屏障，而是用自己兢兢业业的本职工作清除了即将开战的伊拉克大地上的潜在危险，并无奈地屈服于美国的断喝，为美国充当了一回国际工兵。相信所有关注海湾局势和世界和平的人们，在看到联合国武器核查人员撤出巴格达的一刹那，都有一种屈辱的感觉。伊拉克外长在伊拉克战争爆发后，在安理会大声指责安南作出的撤出武器核查人员的决定，使美英攻打伊拉克变得有恃无恐，这种大胆指责在一定程度上也反映了联合国的被动。
毋庸置疑，美英联军在没有联合国授权的情形下对伊拉克发动战争，违背了联合国宪章和国际法原则，不具备任何合法性，并威胁到国际安全与和平，是对主张依法和平解决争端的国际社会的挑衅。战争的后果是严重的。首先，它使1945年战后制定的国际游戏规则受到了戏弄，使国际社会发生裂变；其次，美英联军攻打伊拉克由于没有联合国的备书，其解放伊拉克人民的行动就受到普遍质疑。
资料来源——
人民网：http://theory.people.com.cn/GB/49150/49152/3532048.html
中国社会科学院（中国社会科学院是党中央直接领导、国务院直属的国家哲学社会科学研究机构）主办的中国社会科学网：
http://www.cssn.cn/jsx/201409/t20140925_1342428_2.shtml
以上就是关于美国在安理会遭遇历史性羞辱，为何这么说？全部的内容，如果了解更多相关内容，可以关注我们，你们的支持是我们更新的动力！
